Há uns tempos, quando uma pessoa ou um pequeno grupo queria forçar uma decisão que lhe fosse favorável, lá vinha sempre o argumento:
- O povo quer isto ou aquilo, desta maneira ou daquela.
Normalmente o povo nem queria nada daquilo, tantas vezes nem sabia o que se passava... Mas para aquela pessoa ou aquele pequeno grupo este era um argumento todo-poderoso: "O povo quer..."
Conheci uma pessoa, na altura com responsabilidades, que, quando lhe vinham com o argumento "do povo quer", costumava responder:
- Apresente a procuração do povo para o representar.
Ou então:
- Traga cá o povo, vamos lá ouvi-lo...
A pessoa ou pequeno grupo pressionante ora encolhia os ombros, ora começava com um tipo de argumentação que se espalhava pelo caminho do insulto.
Hoje, mormente a nível da internet, "o povo quer" é substituido pela máscara do anonimato, real ou fictício.
As pessoas são muito corajosas, muito fortes, muitos destemidas desde que possam usar a máscara do anonimato.
Assumir? Assumir-se? Está quieto!
Um amigo dizia-me há meses:
- Dizem que o Santo António fez um sermão aos peixes. Ao menos sabia para quem falava. Responder a anónimos é muito pior. É falar a pedras.
Garret tinha razão quando afirmava:
- "Vamos a ser nós mesmos!..."
Deitemos fora as máscaras e demos a cara pelas nossas ideias, pelas nossa críticas, pelas nossas sugestões.
Chega de palavras sem rosto!
Bom dia! Ao abrir o "Asas da Montanha", li o 1º texto onde diz o "Povo quer", o Autor do blogue te razão, algum povo quer.
ResponderEliminarVamos pelo batismo; Os casais não casados pela Igreja Católica, alguns Padres não querem batizar os seus filhos, os Srs Padres têm razão, mas a criança não tem culpa de ter vindo ao Mundo, ela não pode escolher, os pais querem o batismo, a criança tem esse direito.
O facto de os pais não serem casados, eles lá sabem as suas razões, talvêz alteraçoes que a Religião Católica vai fazendo no seu percurso, algumas pessoas vão perdendo a sua crença, e faça com que as pessoas deixem de seguir os rituais da Igreja, como o casamento e até deixarem de ser praticantes.
Algumas alterações que na minha opinião pessoal, poderão ter influência.
O Sinal da Cruz na proclamação do Evangelho, se dizem que foi inventado porque o Evangelho erá lido em latim, era o sinal do inicio do Evangelho que todos respeitavam,e que a maior parte dos cristãos continuam a ser fieis ao Sinal da Cruz na proclamação do Evangelho , se a maioria dos Padres o fazem,é porque tem valor religioso, e verifica-se nas Eucaristias celebradas na Televisão, que o fazem, são pequenas grandes coisas que por vezes dão origem à perda da crença.
Continuando no Batismo,aínda à pouco tempo eram feitos nas pias batismais, era tão bonito o cortejo do Altar até à Pia Batismal e de retorno ao Altar.
Actualmente ve-se o espaço da pia batismal ser palco de exposições.
Presumo que sejam essas pequenas grandes coisas que ao longo dos tempos as pessoas voão perdendo a crença, e ve-se o abandono dos jovens principalmente nas Eucaristias.
No Programa Pastoral de 24 de Outubro de 2009, mais precisamente na parte RAZÃO SOCIOLÓGICA , e no 3º parágrafo, à uma chamada de atenção nesse sentido.
Será que as referêncas neste comentário possam ter alguma influência nesse abandono?
Presumo que possa haver mais influêncvias que não estão aqureferidas.
Todo este meu comentário tem sempre o bom sentido da palavra.
João:
ResponderEliminarObrigado pela presença e pelo comentário.
Só lhe peço que daqui para a frente comentários sobre a vida religiosa ou da paróquia os faça no blog da Paróquia de Tarouca:
http://paroquiadetarouca.blogspot.com/
Convido-o a ler nesse blog com coração aberto os seguintes posts:
- A história do João...O seu entusiasmo e a sua desilusão
- Cristão não praticante faz algum sentido?
E encontrará nesse blog muitas outras respostas para legítimas preocupações suas.
Por agora, só acrescento:
- O Baptismo não é um direito, é um pedido. "Que pedis à Igreja para os vossos filhos?" - Lembra desta pergunta no Baptismo?
- Ninguém nega o baptismo. Mas todos - o senhor também - temos que lembrar aos casais a verdade da vida. Pode haver verdade quando um casal quer meter uma criança na Igreja e eles não vivem conforme a Igreja, quando podiam fazê-lo? (Não falo logicamente dos divorciados recasados. Aqui a questão não se põe, pois não podem voltar a casar catolicamente).
Fazer refectir na verdade das coisas é diferente de negar baptismo.
- Lembrou a pia baptismal. Então também podia lembrar o púlpito que não é usado, ou podia lembrar que antigamente não havia reformas ou podia lembrar que antigamente as estradas não eram alcatroadas... Isto de colocar os olhos no pescoço para só olhar para trás naquilo que nos agrada é contra a ordem do criador que pôs os olhos na cara para se olhar em frente...
O baptismo segue o ritual do baptismo e o que aí é dito.
- Quanto ao sinal da cruz antes do Evangelho... Meus Deus! Ao que as pessoas se agarram! Que falta de horizontes! AGARREMO-NOS TODOS É À PALAVRA PROCLAMADA, é ela que salva!
- Quanto aos que se afastam, tem a resposta nos posts acima referidos do blog Paróquia de Tarouca.
Com o coração nas mãos.
Muita paz.
Peço desculpa,mas não concordo com comentário feito pelo Sr. João!
ResponderEliminarLá terá as suas razões,para se explicitar desta forma.
Mas a religião não é um circo! Quem quer palhaçada vai ao local onde ela se dá!
Um crente, e só um católico se sentirá na vontade e orgulho de o ser!
Cada um tem a opção para o fazer!
Deus deu-nos o livre arbritrio para isso.
Perdoe-me mas um casal, que não teve necessidade de se comprometer com os seus principios religiosos, ao tomar o sagrado sacramento do matrimónio, não tem porque levar um inocente, que nem sabe o que está a fazer, para o baptizar!
A Igreja nunca se negará em fazê-lo quando muito bem entender, tenha ele a idade que tiver!
O baptismo é a primeira obrigação, que devemos fazer consciêntemente com a nossa devoção, a Cristo, à Igreja. Se reparar Cristo foi baptizado no rio Jordão,porque quis e adulto!
Porque querem fazer a festança do baptizado, com circo e fogo de artificio, e escolhem a Igreja?
O mesmo acontece com o casamento!
Sejamos honestos, primeiro connosco, com os nossos principios e não fazer do local de culto, uma farsa!
Com pia ou sem pia baptismal, o valor que tem é o mesmo!
Digo-lhe que a minha filha tinha 10meses quando foi baptizada,e fez imensas perguntas ao Pároco, eu estava estupfacta,e um tanto ruburizada,pelos outros baptismos que ocorriam ao mesmo tempo. Tentava que ela parasse,mas o Pe que já me tinha baptizado a mim e casado também, mandou-me calar e disse a menina tinha toda a razão. Tu calas-te que quem fala com ela sou eu!Quem fez a preparação para o baptismo dos filhos foram os pais,por acaso ele a mim dispensou-me,ia lá como uma obrigatoriedade, que aceitava de bom grado,mas mandava-me embora, para ficar com ela. Como as explicações que lhe dei foram empiricas, ela fez as perguntas todas "in loco"!
No fim,ele disse-me que foi o mais maravilhoso baptismo que fez!
Pode achar que eu estou a exagerar ou empolgar a situação. Mas digo-lhe que foi verdade!
Deus não condena os inocentes, se os pais não querem ser praticantes, os adultos sim! Agora as crianças, deixem-nos escolher o caminho a tomar.
A responsabilidade, contudo está na forma dos pais actuarem, mas não nos filhos.
Na escola têm Moral e Religião e se assim o desejarem, serão baptizados!
Tenhamos respeito,por nós mesmos!
Desculpe Pe Carlos. Pode sempre anular este meu comentário, para não ferir susceptibilidades.
Mas conhece-me e sabe que detesto falsas aparências!
A Paz do Senhor esteja connosco!
Pois me desculpe,mas voltei.Acabei por não comentar o que queria!!!
ResponderEliminarSto António falava aos peixes e eles ouviam-no, lembre-se daquele aquem ele chamou: " e tu cara de pau?" o velhissimo carapau! Agora anda fugido,deve ser dos maus encontros com a poluição! rsrs
O resto já sabe o que eu penso!
Almeida Garrett, um homem no tempo,fora do seu tempo,assim como todos quanto têm ideias próprias!
Com sentido e sentimentos...